A pesar de

La cláusula no obstante de la Carta de Derechos y Libertades Fundamentales de Canadá es una de las herramientas más peculiares del federalismo. En realidad, no existe como cuestión de derecho en los Estados Unidos. La carta es más o menos la misma que nuestra Declaración de Derechos. En el norte, las provincias individuales pueden optar por no aceptar (o aceptar) ciertas disposiciones constitucionales. ¿¡¿Complicado?!? Puedes apostar. Lo que es más complicado es que los miembros del Congreso están considerando otorgar permiso a cada estado para hacer lo mismo en el proyecto de ley de reforma sanitaria pendiente. (S.703/Sanders [VT] y H.1200/McDermott [WA])
Nacidos de un compromiso, los líderes del Congreso están considerando disposiciones en los proyectos de ley tanto de la Cámara como del Senado que permitirían a los estados individuales ofrecer una opción pública, o imponer un sistema de pagador único. Este esquema permitiría Montana adoptar un pagador único mientras Nebraska y Wyoming no necesariamente tendrían esa opción porque sus legislaturas estatales individuales no habían optado por seguirla.
¿Qué quiere decir esto? Bueno, si se promulga (y estamos muy lejos de que se promulgue o implemente algún proyecto de ley), el estado sería de una vez por todas la parte responsable de gestionar las cuestiones cotidianas de políticas de salud que van desde el acceso a la atención hasta la financiación. También significa que el estado al que usted llame hogar puede tener mucho que ver con el buen nivel de atención que uno podría esperar recibir.
A medida que evoluciona el desarrollo en las legislaturas estatales y el Capitolio, el equipo de políticas públicas de la HFA se compromete a brindar a la comunidad la información más sólida disponible. Preguntas, comentarios…. No dude en comunicarse con Kisa y Steve con sus inquietudes en línea o por teléfono en las oficinas de HFA.

es_PREspañol de Puerto Rico