Uno es el número más solitario

A medida que el año fiscal de los estados llega a su fin, encontramos que 48 de los 50 estados tienen déficits presupuestarios. El abastecimiento exclusivo sigue siendo una forma atractiva para que el gobierno estatal reduzca sus costos con respecto a la farmacia especializada. El abastecimiento exclusivo, a veces denominado abastecimiento único, es la idea de que al reducir el número de proveedores que venden un producto, el Estado puede imponer mayores concesiones a través de economías de escala.
Estado de WashingtonConsideró una propuesta de abastecimiento único, pero la presión de la comunidad de base obligó a los funcionarios estatales en Olimpia a reconsiderarlo. Otros estados que enfrentan algún tipo de limitación sobre los proveedores de farmacias especializadas incluyen:

  • Nueva York donde el Estado está a punto de anunciar los nombres de los tres proveedores que administrarán el programa Medicaid administrado por el estado;
  • Vermont donde el Programa de Acceso a la Salud de Vermont de la oficina estatal impuso un contrato de fuente única para pacientes administrados de Medicaid con poca participación de la comunidad el otoño pasado; y
  • Arizona está buscando comentarios a la luz de una propuesta para considerar el abastecimiento exclusivo de productos farmacéuticos especializados, incluida la hemofilia.

Esta lista de varios estados no incluye todos los lugares del país que enfrentan limitaciones de acceso, régimen y reembolsos; su objetivo es brindar una idea de las diversas amenazas que presenta el abastecimiento único para las personas de la comunidad de trastornos de la coagulación. Todos deberíamos ser claros; cualquier cambio hacia contratos de fuente única representa de hecho una amenaza. El abastecimiento único es preocupante, porque nosotros, como comunidad, sabemos muy bien que se producen abusos cuando la toma de decisiones médicas cae en muy pocas manos, independientemente de si pertenecen al sector público o privado.

es_PREspañol de Puerto Rico