Palabras desde Washington: Fallo del 14 de diciembre de 2018 en TX V. Azar, actualización #2

El viernes pasado por la tarde supimos que un juez federal se había pronunciado en el caso de Texas contra AzarA que la Ley de Atención Médica Asequible es inconstitucional en su totalidad. Esta noticia ha alarmado a muchos. El personal de HFA quiere informarle sobre lo que sabemos hasta este momento.
En primer lugar, tenga en cuenta que esta decisión no afecta su cobertura de seguro por ahora. el juez lo hizo No un decirle al gobierno que deje de hacer cumplir la ACA y, de hecho, los Servicios de la Administración Trump tuiteó el viernes por la noche que “La reciente decisión de la corte federal aún está avanzando en los tribunales, y los intercambios todavía están abiertos y continuaremos con la inscripción abierta. No hay ningún impacto en la cobertura actual o en la cobertura de un plan de 2019”.
En resumen, las protecciones al consumidor de la ACA siguen siendo la ley del país, al igual que la expansión de Medicaid de la ACA. Las personas que viven en los siete estados donde la inscripción abierta está en curso (CA, CO, CT, MA, MN, NY, RI + DC) pueden y deben inscribirse para la cobertura de 2019 si aún necesitan hacerlo.
¿Cuál es entonces la preocupación a largo plazo? El fallo del tribunal, de implementarse plenamente, desmantelaría la ACA en su totalidad. Las protecciones de la ACA para las personas con condiciones preexistentes se evaporarían: los planes de salud volverían a ser libres de negar cobertura o cobrar primas mucho más altas, según el estado de salud de los solicitantes. Los créditos fiscales que ayudan a las personas a comprar seguros en el mercado individual desaparecerían, al igual que el requisito de que los planes de salud cubran los beneficios de salud esenciales.
El impacto del fallo también se sentiría mucho más allá del mercado de seguros individuales y de las Bolsas de ACA. Los grandes empleadores ya no tendrían que ofrecer seguros a sus empleados. Los planes de salud podrían reintroducir límites anuales y vitalicios a los beneficios; no tendría que limitar los costos de bolsillo anuales de los pacientes; no tendría que permitir que los padres mantengan a sus hijos cubiertos hasta los 26 años; y más. La expansión de Medicaid de la ACA desaparecería, eliminando la cobertura para muchos millones de personas en más de 33 estados. También expirarían las disposiciones que ahorran dinero a los afiliados a Medicare.
Nuevamente, estas son las consecuencias que podría se produciría si la sentencia del tribunal se aplicara plenamente tal como está escrita. Pero las protecciones al consumidor y otras disposiciones de la ACA siguen vigentes por el momento.
¿Qué pasará después? Las partes que defienden la ACA ante los tribunales (California y otros 16 estados) han prometido apelar el fallo anti-ACA ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos y, de ser necesario, ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Muchos expertos legales (tanto a favor como en contra de la ACA) son muy críticos con el fallo judicial y creen que debería ser anulado y será anulado. Pero los litigios anteriores sobre la ACA a veces han producido resultados inesperados, por lo que seguiremos observando este asunto de cerca.
HFA se ha unido a otros 36 grupos de pacientes para emitir un declaración respecto del fallo judicial. Continuaremos informándole sobre el litigio en curso y le informaremos Continuar nuestros esfuerzos para abogar por la cobertura asequible y de calidad que necesitamos, en todos los foros disponibles para nosotros, a nivel estatal y federal.. Estén atentos y gracias por su interés y participación.